Bosphorus tegen IerlandEHRM 30 juni 2005, nr. 45036/98, Bospherus v. Ireland. is een mijlpaalarrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 30 juni 2005.
Het arrest handelt over de verhouding tussen een conflict tussen verplichtingen uit het Unierecht enerzijds en verplichtingen uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) anderzijds. Het arrest is ook van belang voor de verhouding tussen het Europees Unierecht en het EVRM.
Feiten Bosphorus Airways was een Turkse luchtvaartmaatschappij die enkele vliegtuigen leasde van een Joegoslavische maatschappij. Toentertijd legde de Verenigde Naties sancties, waaronder economische, op aan Joegoslavië. De Europese Unie nam akte van deze sancties en implementeerde ze ook. VN-recht werd zo ook EU-recht.
Een van de geleasde vliegtuigen onderging een mechanische check-up in Dublin, Ierland. Gezien de economische EU-sancties ten aanzien van Joegoslavië, en gezien het vliegtuig eigendom was van een Joegoslavische luchtvaartmaatschappij, verbood Ierland het vliegtuig te vertrekken en betoogde dat dit verbod een louter voortvloeisel was van een toepassing van het Europees Unierecht. Bosphorus stelde echter dat ze een Turkse maatschappij was en geen Joegoslavische en begon een rechtszaak.
Arrest Hof van Justitie De Ierse rechter stelde een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie: respecteert het EU-sanctiemechanisme de fundamentele rechten van ondernemingen? In 1996 gaf het Hof van Justitie Ierland gelijk.
Arrest EHRM Bosphorus Airlines betoogde dat artikel 1 Protocol 1 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens werd geschonden, dat een bescherming van het eigendomsrecht inhoudt. Het Hof wees dit argument echter af.
Het EHRM ontwikkelde de Bosphoruspresumptie (of het vermoeden van Bosphorus). Dit houdt in dat er een vermoeden is dat het Unierecht dezelfde mate van bescherming biedt als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Het Hof oordeelde (vrij vertaald):
Categorie:Rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens